Anthropic CEO 炮轰 OpenAI：关于军事合同的言论是‘彻头彻尾的谎言’
近日，AI 安全领域的争议再次成为焦点。据 The Information 报道，Anthropic 联合创始人兼 CEO Dario Amodei 在一份内部备忘录中，对 OpenAI 与美国国防部（DoD）达成的军事合同表达了强烈不满，并直指 OpenAI 在相关沟通中的表述为“彻头彻尾的谎言”。
事件背景：Anthropic 为何放弃军事合同？
上周，Anthropic 与美国国防部未能就一项军事技术合作协议达成一致。Anthropic 此前已与军方签订了一份价值 2 亿美元 的合同，但在新一轮谈判中，该公司坚持要求国防部明确承诺：不会使用其 AI 技术进行国内大规模监控或开发自主武器系统。然而，国防部（在特朗普政府时期曾被称为“战争部”）拒绝了这一限制性条款，转而与 OpenAI 签署了协议。
Amodei 的指控：OpenAI 在玩“安全表演”？
在给员工的备忘录中，Amodei 将 OpenAI 与国防部的合作描述为“安全表演”（safety theater）。他写道：“[OpenAI] 接受[国防部的交易]而我们没有的主要原因是，他们关心的是安抚员工，而我们真正关心的是防止滥用。” Amodei 进一步指责 OpenAI CEO Sam Altman 在公开沟通中“错误地将自己描绘成和平缔造者和交易撮合者”，并称其相关言论是“彻头彻尾的谎言”。
OpenAI 的回应：合同已包含“合法使用”限制
针对外界的质疑，OpenAI 在一篇博客文章中回应称，其与国防部的合同允许 AI 系统用于“所有合法目的”。文章明确表示：“在我们的互动中，国防部明确认为国内大规模监控是非法的，并且不计划为此目的使用我们的技术。我们确保在合同中明确排除了此类用途。” 然而，Amodei 似乎并不买账，他认为“合法使用”这一表述过于宽泛，无法有效约束潜在的技术滥用风险。
行业反思：AI 安全与商业利益的平衡难题
这一事件凸显了 AI 公司在追求商业机会与坚守安全伦理之间的艰难抉择。Anthropic 自成立以来，一直将 AI 安全作为核心使命，此次放弃军事合同，正是其原则性立场的体现。而 OpenAI 虽然也强调安全，但在面对国防部这样的重要客户时，选择了更灵活的合同条款。
值得注意的是，Amodei 的批评并非孤立事件。近年来，随着 AI 技术（尤其是大型语言模型）在军事、监控等敏感领域的应用潜力日益凸显，科技公司内部及外部的伦理争议不断升温。从谷歌员工抗议“Project Maven”军事项目，到微软与亚马逊在国防合同上的激烈竞争，AI 伦理已成为行业无法回避的议题。
未来展望：监管与自律的双重挑战
目前，美国尚未出台针对 AI 军事应用的联邦级法规，这使得科技公司在与政府合作时，不得不自行设定伦理红线。Anthropic 的坚持，或许会推动行业形成更严格的自律标准；而 OpenAI 的“务实”选择，则可能为其他公司开辟一条“合规但宽松”的合作路径。
无论如何，这场争论再次提醒我们：在 AI 技术快速发展的今天，如何确保其不被滥用，不仅是科技公司的责任，也需要政府、学术界和公众的共同参与。未来，随着 AI 在国防、安防等领域的应用进一步深化，类似的伦理冲突或将更加频繁。
