新上线7天前0 投票
用版权书籍训练AI模型合法吗？没那么简单
AI模型如ChatGPT、Gemini、Claude等，在训练过程中使用了海量已出版作品，而大多数作者对此并不知情或同意。这看起来似乎违法，但实际情况远比想象中复杂。
版权法滞后于技术发展
版权法自1976年以来未曾更新，面对AI训练这一全新领域，法官们不得不将50年前的法律条文应用于可能塑造AI行业未来的法律问题。这导致法律解释不一，各方担忧加剧。
关键判例：Anthropic案
去年，法官William Alsup裁定Anthropic需向一群作家支付15亿美元版权赔偿，理由是Anthropic从非法在线影子图书馆盗版了这些书籍。但值得注意的是，Alsup法官同时认定Anthropic的AI训练本身是合法的。他将AI模型吸收海量文本类比为作家研读文学作品，认为这属于“使用”而非“复制”受版权保护的作品。
知识产权律师Cathy Gellis认为，这一裁决对AI公司更为有利。尽管罚款金额巨大，但相比Anthropic预计到2028年达到的2000亿美元年收入，不过是九牛一毛。
法律与道德的博弈
版权法的核心在于“复制”，而非“使用”或“阅读”作品。AI训练过程更接近后者，这为AI公司提供了辩护空间。然而，作者们认为，未经许可使用其作品训练AI，不仅损害了他们的权益，更威胁到他们的生计。
未来何去何从
目前，法律界对此问题尚无统一答案。随着更多类似案件的出现，法院的判决将逐步厘清边界。但在此之前，AI训练与版权之间的灰色地带仍将持续存在争议。对于作者和AI公司而言，这都是一场关乎生存与创新的博弈。
