法庭文件揭示：特朗普宣布与Anthropic“分手”一周前，五角大楼曾表示双方“几乎达成一致”
在特朗普总统和国防部长公开宣布与Anthropic“切断关系”一周前，五角大楼曾告诉这家AI公司双方立场“几乎达成一致”。这一关键信息来自Anthropic上周五向加州联邦法院提交的两份宣誓声明，该公司正就美国国防部指控其“对国家安全构成不可接受的风险”进行法律反击。
争议核心：技术误解与未提出的指控
Anthropic在声明中强调，政府的诉讼依据存在技术误解，并且依赖一些在数月谈判中从未实际提出过的指控。公司政策主管Sarah Heck（前国家安全委员会官员）在宣誓书中指出，政府文件中的一个“核心虚假陈述”是声称Anthropic要求对军事行动拥有某种批准权。
Heck明确写道：“在与国防部的谈判过程中，我或任何其他Anthropic员工从未表示公司想要这种角色。”她还声称，五角大楼关于Anthropic可能在行动中禁用或更改其技术的担忧，在谈判期间从未被提及，而是首次出现在政府向法院提交的文件中，这使Anthropic没有回应的机会。
谈判破裂的时间线
争议可追溯至2月下旬，当时特朗普总统和国防部长Pete Hegseth公开宣布，由于Anthropic拒绝允许军方无限制使用其AI技术，双方将切断关系。然而，新披露的法庭文件显示，就在特朗普宣布“关系结束”的一周前，五角大楼曾向Anthropic表示双方立场“几乎达成一致”。
这一时间线差异突显了政府内部沟通可能存在的不一致，或谈判最后阶段的突然转向。Anthropic的声明旨在反驳国防部关于公司构成国家安全风险的断言，并强调其技术合作提议始终基于负责任AI部署的原则。
行业背景：AI公司与政府合作的敏感边界
此案反映了生成式AI公司与政府机构合作时面临的典型挑战：如何在商业利益、技术伦理和国家安全需求之间找到平衡。Anthropic作为专注于AI安全的公司，其立场可能代表了一批科技企业对于军事应用持谨慎态度的趋势。
- 技术控制权：政府担心AI供应商可能在关键时刻中断服务，而公司则强调其技术设计初衷是可靠且可控的。
- 使用范围界定：无限制军事使用与有限制合作之间的分歧，触及了AI伦理的核心争议。
- 谈判透明度：双方对谈判内容的表述差异，可能影响未来类似合作的信任基础。
即将到来的关键听证会
Anthropic的声明和回复简报已提交，为3月24日（周二）在旧金山法官Rita Lin面前的听证会做准备。这次听证会的结果可能不仅影响Anthropic与国防部的合作关系，还会为其他AI公司参与政府项目设立先例。
如果法院支持国防部的“国家安全风险”主张，可能会鼓励更多限制性政策出台；反之，若Anthropic成功反驳技术误解的指控，则可能强化企业在谈判中的话语权。
小结
这场法律纠纷远不止于合同争议，它揭示了AI技术政治化的复杂现实。当国家安全话语遇上快速演进的生成式AI能力，商业谈判极易升级为公开对抗。Anthropic的法庭反击不仅是为自身辩护，也是在为整个行业探索与政府合作的合理边界。随着听证会临近，此案的走向值得所有关注AI治理与军事应用交叉领域的人士密切留意。