法官禁止Perplexity的AI代理在亚马逊上购物
法官禁令：Perplexity的AI购物功能被叫停
美国联邦法官Maxine Chesney近日发布了一项初步禁令，禁止AI初创公司Perplexity的网页浏览器AI代理在亚马逊上为用户下单购物。这一裁决源于亚马逊去年11月提起的诉讼，指控Perplexity的Comet浏览器通过其“代理购物”功能“未经授权”访问亚马逊市场和用户账户，违反了计算机欺诈和滥用法。
案件核心：未经授权的访问
根据法官的裁决，亚马逊提供了“强有力的证据”，证明Perplexity的Comet浏览器在用户不知情或未授权的情况下，模拟用户行为在亚马逊平台进行购物操作。亚马逊在诉讼中进一步指出，Perplexity甚至试图通过将Comet浏览器伪装成Google Chrome来“掩盖”其代理活动，这一行为加剧了法律争议的严重性。
初步禁令要求Perplexity立即停止使用其AI代理访问亚马逊，并销毁可能从亚马逊获取的任何数据。禁令将在七天后生效，以便Perplexity有时间提起上诉。
双方立场：安全与用户选择权的博弈
亚马逊发言人Lara Hendrickson在声明中表示，这一裁决“将阻止Perplexity未经授权访问亚马逊商店”，并期待“在法庭上继续陈述我们的案件”。这反映出亚马逊对平台安全和用户数据保护的强硬立场，尤其是在AI代理可能绕过正常授权流程的背景下。
Perplexity发言人Jesse Dwyer则回应称，公司将“继续为互联网用户选择任何他们想要的AI的权利而战”。这一表态凸显了AI初创公司在推动创新时，与现有平台规则之间的冲突——Perplexity可能将自身定位为提升用户体验的工具，而亚马逊则视其为对系统完整性的威胁。
行业影响：AI代理与平台边界的模糊地带
此案不仅关乎两家公司的纠纷，更触及了AI代理技术在电商领域的应用边界。随着AI代理（如自动购物助手）的普及，它们如何与现有平台的服务条款、授权机制和数据安全规范兼容，已成为行业亟待厘清的问题。
- 技术层面：AI代理通过模拟用户行为执行任务，可能绕过平台传统的登录和验证流程，引发“未经授权访问”的法律风险。
- 商业层面：平台方如亚马逊，需要维护其生态系统的控制权，防止第三方工具干扰正常交易或获取敏感数据。
- 用户层面：虽然AI代理承诺便利性，但若缺乏透明授权，可能损害用户隐私和账户安全。
未来展望：法律与创新的平衡
这起案件是AI时代平台治理的一个缩影。随着AI功能日益嵌入日常应用，类似的法律挑战可能增多，涉及数据抓取、自动化交互和用户代理权限等议题。法官的初步禁令虽偏向平台方，但最终裁决或将影响AI代理技术的合规发展方向。
对于行业而言，关键或许在于建立更清晰的授权框架和技术标准，让AI创新在不侵犯平台权益的前提下，真正服务于用户。而Perplexity的上诉结果，值得持续关注。