Grammarly推出“专家”AI审阅功能：可模拟你喜爱的作家（无论生死）进行点评
近日，由刚刚更名为Superhuman的公司推出的写作工具Grammarly，在其AI功能中新增了一项颇具争议的“专家审阅”服务。这项功能允许用户选择让AI模拟特定作家或学者的风格，对其文本提供反馈。可选“专家”名单中不仅包括斯蒂芬·金、尼尔·德格拉斯·泰森等在世名人，甚至涵盖了已故的编辑威廉·津瑟等人物。
从语法检查到AI写作伙伴的演变
Grammarly最初只是一个专注于纠正语法和拼写的工具。然而，在过去几年里，它已全面拥抱生成式AI，增加了大量新功能。今年10月，公司CEOShishir Mehrotra宣布将整个公司品牌重塑为Superhuman，以反映其新推出的一系列AI驱动产品。不过，其核心的AI写作“伙伴”仍保留Grammarly的名称。
Mehrotra在新闻稿中写道：“当技术无处不在时，它开始变得普通。而这通常意味着引擎盖下正在发生一些非凡的事情。”
功能大爆炸：AI解决一切写作需求
如今的Grammarly平台旨在为你能想到的——甚至可能从未想过的——所有写作需求提供AI解决方案。其功能列表令人眼花缭乱：
- AI聊天机器人：在用户起草时回答具体问题。
- “改写器”：建议改变文本风格。
- “人性化器”：根据用户选择的“声音”来修改文本。
- AI评分器：预测用户的文档若作为大学课程作业会得到怎样的分数。
- AI痕迹检测与修改工具：标记并调整大型语言模型（LLM）常产生的短语，让AI辅助生成的文本听起来不那么“像AI写的”。
“专家审阅”：最具争议的新功能
然而，在所有新功能中，最具话题性甚至引发伦理争议的，莫过于“专家审阅”选项。与生成一份来自无名LLM的通用评语不同，该功能会列出一系列真实的学者和作家名单，供用户选择，让其AI模拟这些“专家”的口吻来审阅文本。
关键在于：这些被列出的“专家”本人与此过程毫无关系。
Grammarly在免责声明中明确澄清：“本产品中对专家的引用仅为信息目的，并不表示这些个人或实体与Grammarly有任何关联或对其表示认可。”
伦理与许可的灰色地带
根据其支持页面的介绍，用户可以向虚拟版的在世作家（如斯蒂芬·金、尼尔·德格拉斯·泰森）以及已故人士（如编辑威廉·津瑟）的AI模拟版本“征求建议”。报道指出，Grammarly在推出此功能前，并未获得这些名人的许可。当媒体联系斯蒂芬·金和尼尔·德格拉斯·泰森时，二者均未予置评。
这一做法将AI行业长期存在的数字身份与许可问题推到了前台。在没有本人授权的情况下，使用其姓名、声誉和潜在的写作风格来训练或模拟AI服务，是否构成侵权或不道德？这不仅是法律问题，也关乎对个人品牌和遗产的尊重。
AI工具的双刃剑效应
Grammarly的这一系列更新，是当前AI工具发展的一个缩影。它们正从辅助工具演变为创作伙伴，甚至试图扮演权威导师的角色。这极大地提升了生产力和创作的可能性，但也带来了新的依赖性和伦理挑战。
“专家审阅”功能虽然可能为用户提供新颖、有趣的反馈视角，但它模糊了真实专家意见与AI模拟之间的界限。用户需要清醒地认识到，他们收到的并非来自偶像的真知灼见，而是一个基于其公开作品风格训练的算法所生成的文本。
小结
Grammarly（现Superhuman旗下）通过引入模拟真实名人的“专家审阅”AI功能，再次拓展了AI写作辅助的边界。这一创新在提供独特用户体验的同时，也无可避免地触及了数字身份授权、AI伦理与知识产权的敏感地带。它标志着AI工具正更深地介入创作过程的核心，也从侧面反映了行业在追求功能强大与操作合规之间所面临的平衡难题。未来，此类功能的普及很可能将推动相关法律和行业规范的进一步明确。