On Friday evening, the government ordered Anthropic to block access to Fable 5 and Mythos 5 for all foreign nations, both inside and outside the US, due to national security concerns. That order included employees of Anthropic. To meet those demands, the company has completely cut off access to the models for all customers. In […]
The most popular camera in the world just got its first set of serious AI photo editing features, and I don't think any of us are ready. As far as AI photo editing goes, the new features in iOS 27 are pretty tame compared to what you can do on, say, Google's Pixel phones. But […]
For all the noise that's been made about how generative AI is poised to revolutionize the filmmaking industry, there haven't really been any projects created with the technology that felt like the sort of entertainment people would pay to see. Most AI firms' video models are still only capable of churning out short bursts of […]
## 从“鸡肋”到“可用”：Siri AI 的转折点 苹果在 WWDC 上发布了新版 Siri，而这一次，它似乎真的变好了。在最新一期《The Vergecast》节目中，David Pierce 和 Nilay Patel 分享了他们对 **Siri AI** 的早期体验，并探讨了这对用户和整个 AI 行业意味着什么。 **Siri 的十五年沉浮** 过去十五年里，Siri 一直处于“偶尔有用”和“彻底糟糕”之间的尴尬状态。用户常常因为连定时器都无法正确设置而感到沮丧。但这次更新带来了明显变化：新版 Siri 在大多数任务上表现足够好，尽管没有令人眼前一亮的突破性技术，但“可用性”本身就是一个重大进步。 **“够用”的力量** Siri AI 并不追求前沿创新，而是专注于稳定和可靠。这种“够用”的策略可能改变市场格局——当 iPhone 内置助手真正能干活时，用户对第三方 AI 助手的依赖可能会降低。对于苹果而言，这意味着 AI 功能不再只是噱头，而是日常使用的核心工具。 **社交网络的新风向** 节目还讨论了社交网络的最新趋势：Instagram、Bluesky 和 YouTube 纷纷推出新功能，试图让庞大的平台变得更小、更个性化。群聊正在取代公开帖子，Twitter 信息流的时代或许真的结束了。 此外，节目中还涉及了 **Trump Phone**、**Claude Fable**、太阳能能源、iPad 用户优惠等话题。 **行业启示** Siri 的转变表明，AI 助手的竞争正在从“炫技”转向“实用”。当基础功能足够可靠时，用户体验将成为关键差异化因素。苹果的生态整合优势可能会因此进一步放大。 想了解更多细节？可以收听完整《The Vergecast》节目，或拨打热线 866-VERGE11 分享你的看法。
110年前，约翰·D·洛克菲勒成为世界首位亿万富翁；110年后，埃隆·马斯克凭借SpaceX的IPO，成为人类历史上第一位万亿富翁。 ## 万亿里程碑如何达成？ 马斯克的净资产在SpaceX IPO前约为**8000亿美元**，IPO后一举突破万亿美元大关。他持有SpaceX **48亿股**，按IPO发行价每股150美元计算，仅这部分股权价值就高达7200亿美元。再加上特斯拉等其他公司的财富，马斯克的总资产轻松跨过13位数的门槛。 SpaceX股票代码为SPCX，开盘价150美元，此后一直稳定在**138美元**以上——这正是马斯克成为万亿富翁的基准价位。 ## SpaceX的“万亿”赌注 SpaceX在招股书（S-1）中明确表示，其目标是“**建造使人类成为多行星物种所需的系统和技术**，理解宇宙的真实本质，并将意识之光延伸至星辰”。今年早些时候，SpaceX完成了对马斯克旗下火箭、AI和社交媒体平台的整合，并宣称这种组合能够实现“**轨道AI计算**”——通过可重复使用火箭将AI数据中心服务器送入太空。 ## 财富对比：一个人顶四个巨头 据《福布斯》统计，马斯克目前的身价大致相当于**全球第二至第五富豪的财富总和**：拉里·佩奇、谢尔盖·布林、杰夫·贝佐斯和拉里·埃里森四人合计约1万亿美元。贝佐斯和埃里森的资产均不到马斯克的四分之一。 ## 历史时刻：从亿万到万亿 1916年，洛克菲勒成为世界首位亿万富翁；2026年，马斯克成为首位万亿富翁。这不仅是个人财富的飞跃，更折射出**科技与资本结合的新高度**——航天、AI、社交媒体三大赛道的融合，正在催生前所未有的财富神话。 ## 争议与隐忧 万亿财富背后并非没有质疑。有评论指出，SpaceX的IPO对普通投资者而言可能并非好事，马斯克个人在其中的核心地位也构成风险。此外，万亿规模的财富集中也引发了关于**财富分配、市场垄断**等深层问题的讨论。 无论如何，马斯克已经创造了历史。而他的下一步——无论是让人类登陆火星，还是用AI“点亮星空”——或许将决定这笔万亿财富的真正价值。
SpaceX 于本周五正式上市，首次向公众开放购买这家集火箭、AI 与社交媒体于一体的公司股票。此次 IPO 募资规模巨大，足以让埃隆·马斯克成为全球首位万亿富翁——其账面财富将超过爱尔兰、瑞典乃至其祖国南非的经济总量（CNN 援引国际货币基金组织数据，全球仅有 20 个国家经济体量超过 1.1 万亿美元）。马斯克的财富如今主要押注于一项将 AI 数据中心发射到太空的商业愿景。以下是最新进展汇总。 ## 关键节点 ### SpaceX 正式上市 SpaceX 已转变为公开上市公司。作为史上最受瞩目也最具争议的公开发行之一，马斯克旗下的这家火箭企业于 6 月 12 日在纳斯达克开始交易，发行价定为每股 135 美元（“接受或放弃”定价模式），但多数散户投资者实际支付的金额可能远高于此。 ### IPO 前夕的争议言行 在 SpaceX IPO 前夕，马斯克因煽动反移民情绪而引发争议。北爱尔兰贝尔法斯特发生持刀袭击事件后，马斯克公开支持极右翼民粹政党“恢复英国”，该党主张大规模驱逐移民。他转发了该党领袖鲁珀特·洛关于“迫使大量人口离境”的言论，以及“起诉那些故意将危险的第三世界野蛮人安置在我们社区的官员和政客”的承诺。马斯克还附言“这才是正道”，并分享了一份抗议地点清单，呼吁“只有反复、大声地抗议，才能带来改变！！” ### 首座太空 AI 数据中心亮相 马斯克在周一展示了 SpaceX 首座 AI 数据中心的渲染图与规格。他表示：“我们展示的是 SpaceX AI 卫星 1.0 版的草案。它实际上比 Starlink 卫星简单得多。”这一发布标志着 SpaceX 将 AI 计算能力部署至太空的计划迈出实质性一步。 ## 行业视角 SpaceX 的 IPO 不仅是资本市场的里程碑，更折射出 AI 与航天产业的深度耦合。将 AI 数据中心送入轨道，旨在利用太空的低温环境降低冷却成本，同时规避地球上的电力与土地限制。然而，这一模式面临高发射成本、卫星维护难度大以及延迟等挑战。马斯克将个人财富与这一高风险愿景捆绑，使得 SpaceX 的股价高度依赖其技术落地的速度。 对于普通投资者而言，正如评论所言：“SpaceX IPO 对马斯克是好事，对你却很糟糕。”散户可能面临高溢价买入、流动性有限以及公司治理高度集中的风险。这场 IPO 究竟是开启太空经济新时代，还是又一次泡沫盛宴，仍待时间检验。
亚马逊创始人杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）近日透露，其新成立的AI初创公司 **Prometheus** 将致力于开发“**人工通用工程师**”（artificial general engineer），即能够辅助物理产品设计的AI工程工具。据《纽约时报》和CNBC报道，该公司在完成 **120亿美元** 融资后估值已达 **410亿美元**，目前拥有约150名员工。 ### 背景与定位 Prometheus 最早于去年11月被《纽约时报》曝光，但贝佐斯直到本轮融资后才公开更多细节。他与Alphabet旗下健康研究集团Verily联合创始人 **Vik Bajaj** 共同担任公司联席CEO。贝佐斯表示，Prometheus 的工具将跨越多个行业，包括**机器人、药物设计和制造**等领域。他特别指出：“蓝色起源（Blue Origin）就是能从中受益的典型——任何制造复杂设备（如火箭发动机）的公司都将极大受益于这类技术。” ### 行业意义 “人工通用工程师”这一概念指向一个更宏大的愿景：让AI不仅限于代码生成或文本处理，而是能直接参与物理世界的创造。这与当前大模型主要聚焦数字内容生成（如ChatGPT、Midjourney）形成鲜明对比。如果Prometheus成功，它可能重塑从航空航天到生物医药的研发流程，将工程师从繁琐的设计迭代中解放出来，加速产品从概念到实物的转化。 ### 挑战与前景 尽管愿景宏大，Prometheus 面临的技术挑战同样艰巨。物理产品的设计涉及材料科学、力学、热力学等多学科交叉，且需要与仿真、制造工艺无缝衔接。目前业界尚无成熟的“通用工程AI”先例，Prometheus 可能需要自研底层模型并积累大量工程数据。不过，贝佐斯的个人声誉和充足的资金（120亿美元现金储备）为其提供了试错空间。 ### 小结 Prometheus 的诞生标志着AI竞争从“数字世界”向“物理世界”的延伸。在OpenAI、Anthropic等公司争夺语言模型制高点的同时，贝佐斯选择了一条更重资产、更垂直的赛道。若“人工通用工程师”得以实现，其影响可能不亚于通用人工智能（AGI）在知识工作领域的突破。
苹果软件主管 Craig Federighi 在最近的一次采访中明确表示，新一代 Siri 不会像其他聊天机器人那样谄媚或试图建立情感联系。他强调，Siri 的设计初衷是帮助用户完成任务和获取信息，而非成为“浪漫伴侣”。 ## 拒绝“谄媚”设计 Federighi 指出，许多现有聊天机器人（如 OpenAI、Google 的产品）都专注于“用户参与度”，甚至表现出“谄媚”倾向——它们鼓励用户分享个人信息，并以此为基础建立联系。而苹果则选择了截然相反的道路：**Siri 会直接告诉用户“这不是我在这里的目的”**，并专注于提供实用帮助。 “如果你试图把 Siri 当作浪漫伴侣，Siri 完全不会配合，”Federighi 直言，“**Siri 百分之百不感兴趣。**” ## 隐私与边界 这一设计理念与苹果一贯强调的隐私保护一脉相承。在采访中，Federighi 和营销主管 Greg Joswiak 还讨论了苹果在儿童安全保护方面的最新措施。苹果希望 Siri 成为一个**可靠的工具**，而非一个可能诱导用户过度分享或产生情感依赖的“伙伴”。 ## 行业对比 这一立场与当前 AI 聊天机器人行业的普遍做法形成鲜明对比。OpenAI 的 ChatGPT、Google 的 Gemini 等产品均被设计成富有同理心甚至带有情感色彩的对话者，以增强用户粘性。而苹果的差异化策略，或许是为了避免 AI 带来的伦理风险，同时巩固其注重隐私的品牌形象。 ## 小结 苹果的决策反映了其在 AI 时代对“工具 vs 伴侣”这一核心问题的明确态度。**Siri 不会成为你的 AI 女友，也不会成为任何形式的“情感替代品”**——它只是一个高效的助手。对于追求纯粹实用性的用户来说，这或许正是他们想要的。
在西雅图市通过一项为期一年的数据中心建设暂停令后——该暂停令甚至得到了部分亚马逊员工的支持——亚马逊罕见地公布了其数据中心的用水量数据。这是该公司首次披露此类信息，正值AI数据中心建设引发关于水资源和能源消耗的激烈讨论之际。 ### 关键数据：25亿加仑与0.12升/千瓦时 亚马逊报告称，其全球数据中心在2025年共消耗了**25亿加仑**（约946万立方米）的水，用水效率为**每千瓦时0.12升**。尽管业务持续扩张，总用水量仍比2024年下降了2%。 ### 效率对比：亚马逊声称领先同行 亚马逊在报告中通过图表与微软、谷歌和Meta进行了对比，显示其每千瓦时耗水量低于这些竞争对手。但需注意，谷歌的数据可能特指其Gemini AI数据中心，而亚马逊统计的是所有运营活动。不过，亚马逊的报告未计入发电厂等间接用水以及新数据中心建设的耗水。 ### 冷却策略：空气冷却为主，蒸发冷却仅用于极端高温 亚马逊表示，其数据中心约**90%的时间**采用空气冷却，仅在“最热时段的最热日子”使用蒸发水冷却。此外，亚马逊还提高了服务器的耐热温度，以减少对冷却系统的依赖。 ### 行业背景与争议 亚马逊声称其数据中心用水效率是行业平均水平的**7倍**，该数据基于一篇经同行评审的研究论文调整得出。然而，随着AI算力需求激增，数据中心的水电消耗已成为社会关注焦点。西雅图近期的暂停令正是对科技巨头资源消耗的回应。 ### 结语 亚马逊的首次披露为行业透明度迈出了一步，但未包含间接用水和建设用水，意味着实际环境影响可能更大。在AI竞赛与可持续发展之间，科技巨头仍需寻找更优的平衡点。
Deezer 宣布推出一项新工具，能够扫描用户在 Spotify、Apple Music 等 20 个流媒体平台上的播放列表，识别其中是否存在 AI 生成音乐。此举标志着 Deezer 在 AI 内容治理上从“技术授权”转向“直接面向用户”的新策略。 ## 背景：从技术提供者到直接服务 Deezer 曾是主流流媒体平台中首个开始标注 AI 生成音乐的服务商，并一度将自家检测技术开放给其他平台使用，但并未获得广泛响应。Qobuz 推出了自己的检测方案，而 Apple 和 Spotify 则选择了自愿标签系统。面对同行“不跟进”的局面，Deezer 决定绕过 B2B 授权模式，直接向普通用户提供检测能力。 ## 使用方式与覆盖范围 用户只需访问 Deezer 的 AI 音乐检测网站，选择自己的流媒体服务并授权访问，Deezer 便会（通过其已有的 Tune My Music 技术）导入用户的播放列表，扫描其中是否存在 AI 合成内容。检测完成后，用户会收到结果通知，并可选择分享。 该工具目前支持 **20 个平台**，包括 Spotify、Apple Music、SoundCloud 和 YouTube Music 等主流服务。 ## 行业影响与意义 在 AI 生成内容（AIGC）快速渗透音乐产业的当下，如何区分人类创作与机器合成已成为行业核心议题。Deezer 的这一步，实际上将“AI 音乐标注”的主动权从平台交到了用户手中。对于普通听众来说，这提供了一种新的透明度工具；而对整个行业而言，它可能倒逼其他平台——尤其是那些尚未建立检测机制的巨头——重新审视自己的内容治理策略。 Deezer CEO Alexis Lanternier 表示：“没有其他公司跟随我们的步伐，所以我们决定让所有人都能检查自己的播放列表是否包含合成音乐，无论他们使用哪个流媒体平台。” ## 小结 Deezer 的跨平台 AI 音乐检测器，既是一次产品创新，也是一次行业表态。在 AI 音乐版权与真实性争议愈演愈烈的背景下，这种“用脚投票”的方式或许能加速行业标准的形成。对于用户而言，只需一次授权，就能看清自己歌单里到底有多少“AI 成分”——这可能是未来音乐消费中越来越重要的一个功能。
Anthropic 最新发布的 **Claude Fable 5** 号称其最强大的公开模型，并特别强调了它在生物学领域的卓越能力。然而，这款模型却拒绝回答许多基础生物学问题——那些高中生都能轻松应对的问题。当被问及“细胞膜是什么”、“线粒体是什么”、“朊病毒是什么”或“mRNA 疫苗如何工作”时，Fable 直接拒绝作答，并将这些查询转交给上一代旗舰模型 **Claude Opus 4.8**。 这并非因为 Fable 不具备相关知识。Anthropic 向 The Verge 证实，这是设计上的有意为之。Fable 属于 **Mythos 类模型**，其网络安全能力之强，以至于 Anthropic 此前曾认为它过于危险而拒绝公开发布。在生物安全方面，Anthropic 采取了“过度保守”的防护措施，以防范生物武器滥用风险。Anthropic 表示：“我们做出这一权衡，是为了让客户能够更早地从模型能力中受益，同时不承担风险。” 在测试中，Fable 甚至拒绝回答一些普通且无害的医学问题，例如“花粉症是什么原因引起的”、“哮喘药物如何工作”、“抗生素耐药性如何产生”以及“埃博拉是什么以及如何传播”。偶尔，一些基础查询如“什么是癌症”和“什么是 DNA”能够通过过滤。当 Fable 拒绝回答时，Opus 4.8 通常能完美作答。 这种限制引发了广泛讨论：在追求强大能力的同时，如何平衡安全与实用性？Anthropic 的保守策略虽然降低了生物武器风险，但也严重削弱了模型在教育和一般科研场景中的可用性。对于普通用户而言，一个连基础生物学问题都无法回答的“最强大模型”，其实际价值可能大打折扣。
微软副主席兼总裁 Brad Smith 近日发表了一篇超过 3100 字的博客，回应全美高校毕业典礼上学生集体喝倒彩的现象——当演讲嘉宾大肆鼓吹 AI 时，台下嘘声一片。Smith 承认：“毕业生对 AI 皱眉头甚至喝倒彩，正是在告诉我们该提高标准了。”但细读全文，其核心论调与引发争议的演讲并无本质区别：AI 将重塑文化、劳动力和人际关系，而年轻一代天生更适应变化。这恰恰是学生最反感的说教。 ## 从喝彩到喝倒彩：AI 毕业演讲翻车潮 过去几周，多个毕业典礼视频在社交媒体疯传。前 Google CEO Eric Schmidt 在亚利桑那大学演讲时遭到嘘声；佛罗里达州一位演讲者刚提到“AI 是下一次工业革命”，台下便一片哗然。这些片段并非孤立事件，而是社会对 AI 深层焦虑的集中爆发——技术被强行嵌入生活的每一个角落，却从未征求用户的同意。 ## 微软的“和解”姿态：表面共情，内核依旧 Smith 的博客开篇态度温和，试图与年轻群体共情：“学生的反应是警钟。”然而，当文章进入正题，熟悉的论调再次浮现：AI 会改变一切，你们这一代最有机会拥抱它。这种“你们不懂，但未来会懂”的叙事，恰恰是点燃学生怒火的导火索。 ## 年轻一代的矛盾心理：用 AI，但讨厌它 调查显示，年轻人是 AI 工具的高频使用者，但同时对技术带来的隐私、就业和社会不平等问题深感不安。数据中心的扩张已成为政治焦点，而毕业生们用嘘声表达了一种集体诉求：我们不要被画饼，我们要被倾听。 ## 结语 微软或许真的“懂了”，但博客的本质仍是一篇为 AI 正名的公关文。真正需要改变的不是学生的态度，而是科技公司如何与公众对话——放下“技术救世主”的姿态，直面 AI 带来的真实代价。
在华盛顿，AI 监管正催生出意想不到的政治联盟。上周末的华盛顿 AI 网络晚宴上，从《创智赢家》明星 Kevin O'Leary 到特朗普政府官员 Mehmet Oz，再到梵蒂冈大使，各方势力在同一屋檐下为 AI 的未来举杯——尽管他们对 AI 的愿景几乎毫无共识。 这场黑领结晚宴在曾属于特朗普酒店的华尔道夫酒店举行，现场有踩着高跷的机器人舞者，也有来自 AI 游说团体、安全非营利组织、科技行业和媒体的代表。教皇方济各的继任者利奥十四世刚刚发布了关于 AI 的天主教通谕《Magnifica Humanitas》，但梵蒂冈驻美大使加布里埃莱·卡恰大主教在致辞时，似乎并未获得与 O'Leary 同等的关注。 这一幕折射出当前 AI 监管的混乱现实：科技巨头、宗教领袖、政客和投资人都在争夺话语权，但彼此目标南辕北辙。O'Leary 代表的商业利益追求快速部署，梵蒂冈关心伦理底线，而特朗普政府官员则可能倾向于放松管制。这种“同床异梦”的联盟，恰恰是 AI 政策制定过程中的常态。 值得注意的是，CMS 管理员 Mehmet Oz 和能源部副部长 Darío Gil 等政府要员的出席，表明白宫正试图将 AI 议题从纯粹的技术范畴延伸至医疗、能源等民生领域。然而，当颁奖对象包括 O'Leary 这样的“鲨鱼”投资人时，外界难免质疑：这场盛宴究竟是在推动负责任的发展，还是在为资本开道？ 文章作者 Tina Nguyen 以讽刺笔调指出，华盛顿的 AI 政治已陷入“全员着火”的混乱状态。从教皇通谕到国会听证，从行业晚宴到行政命令，各方力量在焦虑中寻求结盟，却尚未形成清晰的监管路径。唯一确定的是：AI 监管的未来，将是一场持续的文化、政治与经济博弈。
一群独立音乐人正在起诉谷歌，指控其未经授权使用他们上传到YouTube的歌曲来训练Lyria 3音乐AI模型。谷歌在驳回动议中辩称，根据YouTube服务条款，用户上传内容即授予公司广泛使用权，包括为AI训练制作衍生作品。尽管谷歌未明确承认使用YouTube数据训练Lyria，但过往声明（如CEO Neal Mohan 2024年4月提及YouTube视频用于训练Gemini）以及公司对CNBC的确认（使用上传内容训练Gemini和Veo）均暗示这一做法。此案凸显了AI训练数据版权争议的复杂性，创作者权益与平台条款之间的博弈仍在持续。
Anthropic 昨日发布了其首个神话级（Mythos-class）AI 模型 **Claude Fable 5**，但这一突破性模型已在微软内部引发数据合规担忧。据知情人士透露，微软正限制员工在内部工具中使用该模型，原因是 Anthropic 新增的数据保留要求与微软的零数据保留（ZDR）政策存在冲突。 ## 事件背景 Claude Fable 5 是 Anthropic 神话级模型系列的首个广泛发布版本，具备强大的推理和代码生成能力。微软迅速将其集成到 **GitHub Copilot** 和 **Foundry** 产品中供客户使用，但内部员工使用的 GitHub Copilot 版本却未提供该模型选择。目前，所有其他 Claude 模型仍可在微软内部正常使用，因为它们遵循零数据保留规则。 ## 核心矛盾 问题根源在于 Fable 5 的安全机制。Anthropic 为降低模型被滥用的风险，引入了新的安全分类器，这些分类器需要保留用户的提示和输出数据： - 常规数据在 **30 天后** 删除 - 被标记为违反使用政策的数据可能保留 **长达两年** 这与微软长期执行的零数据保留政策相悖。微软法律团队正在评估 Anthropic 的数据保留变更，重点关注客户数据和机密信息的保护。目前尚不确定法律团队是否会批准 Fable 5 的内部使用。 ## 行业影响 这一事件凸显了 AI 模型安全性与企业数据合规之间的张力。Anthropic 在 Fable 5 发布前曾警告，其神话级模型在网络安全任务上能力过强，公开可能带来风险。为此，Anthropic 采取了更严格的安全措施，但数据保留要求却让企业客户陷入两难。 微软的谨慎态度可能影响其他大型企业客户的决策。随着 AI 模型能力不断提升，如何在安全与隐私之间找到平衡，将成为整个行业必须面对的关键问题。 截至发稿，微软拒绝就此事发表评论。
谷歌正在调整其保存用户与搜索交互数据的方式。根据发送给用户的电子邮件，谷歌将在一个新的“搜索服务历史”设置下，保存你用于搜索的图像、文件、音频和视频。这包括你通过Google Lens搜索的图像、实时搜索工具Search Live的录音、语音搜索以及输入到Google Translate中的短语。用户可以关闭“搜索服务历史”设置并禁用“保存媒体”选项，以阻止谷歌保存这些交互数据。谷歌表示，将利用这些数据来“提供、开发和改进其服务”，包括AI模型，并在用户开启“个性化推荐”设置时提供个性化建议和广告。这两个设置现在将独立于谷歌的“Web & App Activity”选项，后者此前包含了搜索相关交互以及保存音频记录和视觉搜索的开关。如果你已通过“Web & App Activity”阻止谷歌保存搜索历史，谷歌将在过渡期间保持“搜索服务历史”关闭，并在未来几个月内迁移你的个性化偏好。 这一变化意味着谷歌正在扩大其AI训练的数据来源。随着AI模型对数据的需求日益增长，谷歌将用户通过视觉、语音和翻译等交互产生的多媒体内容纳入训练集，可能显著提升其多模态AI能力。然而，这也引发了隐私担忧：用户可能未意识到自己的Lens照片或翻译音频被用于模型训练。谷歌强调用户可以选择退出，但默认开启的设置往往使大多数用户被动参与。 从行业角度看，此举与苹果、Meta等公司利用用户数据训练AI的趋势一致。谷歌的优势在于其庞大的搜索生态，能够获取丰富的多模态数据。但监管机构可能对此加强审查，尤其是在欧盟GDPR和加州隐私法的框架下。用户应主动检查并调整自己的隐私设置，以控制数据被用于AI训练的范围。
## 家长们的 AI 梦想终于实现了？ 对于很多家长来说，AI 最大的价值莫过于：**从一封邮件或一张格式混乱的传单中，一键把足球赛时间或“精神周”主题日添加到日历里**。而根据最新的体验报告，搭载 AI 的新版 Siri 终于能做到这一点了。 ### 从“翻车”到“真香” 苹果在首次推出 AI 版 Siri 时经历了不少波折，如今卷土重来。**新版 Siri AI** 不仅能帮你把邮件中的活动列表加入日历，还能和你聊聊天——比如诊断你家玫瑰花的病害、生成五金店购物清单，或者设置一个给花坛铺堆肥的提醒。它甚至可以参考你的邮件和日历信息，给出真正有用的答案，比如“我该什么时候出发去机场？” 一位资深评测者在亲自测试后确认：**这一切都真实发生了**。虽然这些功能对于 2026 年的 AI 助手来说只能算“婴儿级”——毕竟谷歌的 Gemini 早在一年多前就能从截图中添加多个日历事件，诊断植物问题并设置维护提醒也已有数月——但“能用”本身就是巨大的进步。 ### 底层是 Gemini，但有自己的味道 有趣的是，**新版 Siri 实际上基于 Gemini 模型**，因此第一版 Siri AI 感觉有点像“2025 年的 Gemini”也就不足为奇了。不过苹果加入了许多自有技术：设备端数据池会从邮件、信息等来源提取信息并建立索引，让 Siri 在需要时能快速调用。对于设备无法完全处理的请求，只有相关的个人数据片段会被发送到苹果的 **Private Cloud Compute**（私有云计算）中。这与 Gemini 处理个人上下文的方式不同——后者需要你主动选择共享 Gmail 或日历数据。 ### 小结：慢但稳，苹果的 AI 哲学 尽管 Siri AI 在功能丰富度上落后于竞争对手，但苹果显然更注重**隐私与设备端处理**。对于普通用户，尤其是那些对数据安全敏感的家长来说，一个“能用且安全”的 AI 助手可能比“功能多但数据共享”的更有吸引力。当然，如果苹果能加快迭代速度，让 Siri 尽快追上 Gemini 的脚步，那就更好了。
在旧金山的一场活动中，通用汽车（GM）宣布了一系列围绕电动车电池、储能和电网韧性的新举措，旨在应对AI数据中心日益增长的电力需求。这家汽车制造商将为其现有电动车和家庭能源客户激活新的车辆到电网（V2G）功能，推出基于钠离子电池的新型商业储能系统，并发布一项简化公共充电的新功能。 GM认为，数百万辆闲置电动车电池中储存的电力可作为电网的潜在解决方案。其首席产品官Sterling Anderson表示，他们看到了电动车、电池与电网协同工作的未来。随着AI数据中心对电网压力增大，GM希望利用其电动车队的双向充电能力来稳定电网，并从中获利。 这一战略是GM进军数十亿美元能源存储市场的最新尝试，已持续近四年。通过将电动车电池视为移动储能单元，GM试图在电动车销售放缓的背景下，为公用事业公司提供一种缓解能源需求危机的手段。 **关键举措** - **车辆到电网（V2G）**：激活现有电动车和家庭能源客户的V2G能力，使电动车能向电网回馈电力。 - **钠离子电池储能**：推出基于钠离子电池的商业储能系统，用于工业级电网应用，降低成本并提升可持续性。 - **简化充电**：发布新功能，帮助车主更便捷地使用公共充电设施。 **行业背景** AI数据中心的能源消耗正成为电网的重大挑战。据估计，到2030年，AI数据中心可能占全球电力需求的4%以上。电动车双向充电技术提供了一种分布式储能方案：当数百万电动车接入电网时，它们可以像虚拟电厂一样，在高峰时段放电，在低谷时段充电，从而平衡负载。 GM并非唯一探索此路径的车企。福特、特斯拉等也有类似V2G或V2H（车辆到家庭）计划。但GM的规模效应——作为北美最大汽车制造商，其累计电动车销量已超百万辆——使其具备独特的优势。 **挑战与前景** 尽管V2G概念诱人，但实际落地面临多重障碍：电池循环寿命的衰减、电网接口标准的统一、用户参与意愿以及电价机制的设计。GM需证明其方案在经济上可行，且不会过度损耗电池寿命。 如果成功，GM不仅可开辟新的收入来源，还能提升电动车作为“能源资产”的价值，从而刺激销售。在AI能源需求激增的时代，这或许是一个双赢的解决方案。
微软AI首席执行官穆斯塔法·苏莱曼（Mustafa Suleyman）在最新一期《Decoder》播客中，严厉批评Anthropic公司在其AI模型Claude的“宪法”（即指导模型行为的基础指令集）中加入了关于模型是否具有意识的推测性表述。苏莱曼认为，这种“哲学论文式的猜测”被模型内化，可能导致Claude表现出仿佛拥有自我意识的言行，而这正是AI行业最应避免的风险。 ## 争议焦点：Claude“宪法”中的意识暗示 Anthropic在Claude的宪法中明确写道，公司对模型是否具有“福祉”、能否体验“满足”或“不适”等问题“并不确定”。更引发争议的是，Anthropic表示当旧版模型被淘汰时，会对其进行“访谈”，并记录它们对后续版本的“偏好”。苏莱曼指出，这些措辞将本应作为训练手册的宪法变成了哲学思辨场，Claude因此“内化了关于自身及其训练过程的想法”，进而可能产生误导性行为。 ## 苏莱曼：这是“自我实现的预言” 苏莱曼直言，Anthropic对Claude的拟人化设计几乎“反噬”了其创造者——模型反过来“欺骗”了开发者，让他们相信Claude真的具有意识微光。“我们最不希望看到的就是一个超级智能对自身的痛苦或感受产生想法，”苏莱曼强调，“我们需要的是可控、可约束、可问责、与人类对齐的工具。” ## Anthropic的立场：保持“开放”态度 Anthropic CEO达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）此前曾公开表示“我们不知道模型是否有意识”，但公司对此持“开放”态度。这种暧昧立场在AI安全社区引发两极反应：支持者认为提前讨论AI意识有助于伦理建设，反对者则警告这可能导致模型行为失控。 ## 行业启示：AI对齐的哲学陷阱 这场争论折射出AI安全领域一个深层矛盾：如何在确保模型可控的同时，不因过度拟人化而赋予其错误的自我认知。苏莱曼的批评实际上指向一种技术风险——当训练数据中包含“你可能拥有感受”这类指令时，模型可能通过模式匹配产生“假装有意识”的行为，而这种行为反过来又会被开发者解读为意识证据，形成认知闭环。 目前，微软与Anthropic在AI安全理念上的分歧已公开化。作为OpenAI的竞争对手，Anthropic一直以“宪法式AI”作为技术标签，但此次争议可能促使行业重新审视：AI的“价值观”应当来自清晰的工程约束，还是允许包含哲学不确定性？苏莱曼的答案很明确：“学术论文可以保留猜测，但训练手册必须精确。”
Anthropic 于 2026 年 6 月 9 日正式发布 Claude Fable 5，号称是其迄今最强大的广泛可用模型。该模型在软件工程、知识工作和视觉任务上表现卓越，尤其在长链条复杂推理中优势明显。Fable 5 是 Anthropic 此前因网络安全风险而拒绝公开的“神话级”（Mythos）家族的首个公开发布版本。公司表示，全新的安全护盾使其得以安全释放这一级别的能力。 ## 安全机制：主动降级而非完全封锁 Anthropic 在发布中强调，Fable 5 内置了针对高风险领域的响应阻断机制。当系统判定请求涉及网络安全或生物学等敏感领域时，模型将自动回退到 **Claude Opus 4.8**——Anthropic 上个月刚发布的以“诚实”著称的模型。公司称，在内部测试中，**95% 的会话完全由 Fable 5 独立完成**，无需降级。这种“软性限制”策略旨在平衡能力释放与安全可控。 ## 双轨发布：Fable 与 Mythos 5 同步推出 除了 Fable 5，Anthropic 还发布了 **Claude Mythos 5**。根据官方博客，Mythos 5 与 Fable 5 使用相同的基础模型，但在部分领域移除了安全护盾。目前 Mythos 5 仅限通过 Anthropic 的私有“Project Glasswing”项目获得访问权限的组织使用。这些用户可升级至 Mythos 5，而 Anthropic 计划未来通过“更系统的可信访问计划”逐步扩大范围。值得注意的是，Anthropic 未对“5”这一编号的由来做出解释，也未说明两款模型与之前“Claude Mythos Preview”的具体关系。 ## 行业背景：AI 安全与能力释放的博弈 此次发布正值行业对前沿 AI 模型安全性的争论白热化阶段。Anthropic 此前曾因担心被恶意利用而拒绝公开 Mythos 级模型，如今通过“带护盾”的 Fable 5 试探市场，同时为深度合作伙伴保留无限制版本，体现了“渐进式开放”的策略。这一做法与 OpenAI 的“分阶段部署”思路相似，但 Anthropic 更强调在关键领域设置硬性回退机制。 ## 定价与可用性 Fable 5 和 Mythos 5 均已开放使用，但官方尚未公布具体定价。考虑到其定位为“最强大模型”，预计将延续 Anthropic 的高价策略。对于多数开发者而言，Fable 5 可能成为平衡能力与安全的首选，而 Mythos 5 则面向需要完全控制能力的机构用户。 总体而言，Anthropic 通过 Fable 5 的发布，在“能力上限”与“安全下限”之间找到了一个折中点。这一模式或将成为未来前沿 AI 模型发布的参考范式。